Site map

Privacy

Cookie

Seguici

facf45e0ff0c021abf4ae1abb49d5330d135b9cf

081/18819457

Home

Chi siamo

Documenti

Richiedi consulenza gratuita

2017 © All rights reserved.


facebook

info@consulenzaequitalia.com

La Cassa Geometri non può modificare i presupposti dell'obbligo contributivo previsti dalla Legge: nuova pronuncia della Cassazione

Ultimi documenti

Sentenza del Tribunale di Nola sull'illegittima richiesta di contributi da parte della Cassa Geometri

54511042013e957d82bd974bbdd6fa3b3703a460

È ammissibile l'accertamento della prescrizione del credito tamite l'impugnazione del ruolo anche se la cartella è stata regolarmente notificata

Cartella emessa a seguito della decadenza dal rateizzo dell'avviso bonario: sanzioni illegittime

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 28109 del 31/10/2019, è tornata su un argomento già affrontato più di una volta (per maggiori approfondimenti clicca qui e qui), ovvero se, e in che misura, la Cassa Geometri abbia il potere di modificare, eliminandoli, i presupposti per l'obbligo contributivo previsti dalla Legge 773/82, così come modificata dall'art.  1 della L. 4 agosto 1990, n. 236. 

Quest'ultima disposizione  stabilisce che "l'iscrizione alla Cassa è obbligatoria per gli iscritti agli albi professionali dei geometri, che esercitano la libera professione con carattere di continuità, se non iscritti ad altra forma di previdenza obbligatoria".

Ebbene, la Suprema Corte, nella ordinanza in commento, ribadisce l'orientamento già espresso con recenti pronunce (cfr., da ultimo, Cass., sez. lav., 22/02/2019, n. 5375), secondo cui, "per quanto il riconoscimento operato dalla legge (legge delega n. 537/1993 e d.lgs. n. 509/1994) in favore della Casse previdenziali privatizzate dell'autonomia gestionale, organizzativa, amministrativa e contabile, che, comunque, non esclude l'eventuale imposizione di limiti al suo esercizio (vedi Corte cost. n. 15/1999) abbia realizzato una sostanziale delegificazione attraverso la quale, nei limiti imposti dalla stessa legge, è concesso alle Casse di regolamentare le prestazioni a proprio carico anche derogando a disposizioni di legge precedenti, l'autonomia degli stessi Enti, tuttavia, incontra un limite fondamentale, imposto dalla stessa disposizione che la prevede (ossia dal predetto d.lgs. n. 509/1994, art. 2), la quale definisce espressamente i tipi di provvedimento da adottare, identificati, appunto, in base al loro contenuto ("variazione delle aliquote contributive, di riparametrazione dei coefficienti di rendimento o di ogni altro criterio di determinazione del trattamento pensionistico nel rispetto del principio del pro rata in relazione alle anzianità già maturate rispetto alla introduzione delle modifiche derivanti dai provvedimenti suddetti), conseguendone, in tale quadro, che la disposizione dell'art. 3, comma 1, Regolamento della Cassa in vigore dall'1.1.2003 (applicabile ratione temporis) secondo cui "Sono obbligatoriamente iscritti alla Cassa i geometri e geometri laureati iscritti all'Albo professionale dei Geometri che esercitano,  anche senza carattere di continuità ed esclusività, la libera professione. L'esercizio della libera professione si presume per tutti gli iscritti all'Albo salvo prova contraria che l'iscritto può dare secondo le modalità che verranno stabilite dal Consiglio di Amministrazione con delibera da sottoporre all'approvazione dei ministeri vigilanti ai sensi dell'art. 3, comma 2, d.lgs. 30.6.1994, n. 509" non poteva introdurre una deroga al disposto dell'art. 22, comma 2, I. n. 773/1982 circa i presupposti per l'iscrizione ed il relativo onere probatorio, derivandone l'illegittimità della citata disposizione regolamentare".

Questo orientamento è stato ormai recepito dai giudici ordinari, come il Tribunale di Nola il quale con una recentissima sentenza ha accolto il ricorso di un nostro assistito (per maggiori informazioni clicca qui)

Cassazione sull'iscrizione obbligatoria alla Cassa geometri: necessità del carattere continuativo della professione

Rottamazione liti, vi rientrano anche le cartelle?

Ancora CTR Campania sull'efficacia probatoria della fotocopia dell'avviso di consegna pec 

CTR Napoli sul valore probatorio della fotocopia della ricevuta di consegna pec

Professione di geometra senza continuità: è legittima la cartella di pagamento dei contributi da parte della Cassa Geometri? 

Cass. 4281/2018: i documenti tardivamente depositati in primo grado vanno riprodotti tempestivamente in appello 


Per l'iscrizione dell'ipoteca è necessario il periculum in mora. 

Equitalia condannata per lite temeraria dalla CTP di Roma

La Cassazione conferma l’ammissibilità dell’impugnazione del preavviso di iscrizione ipotecaria

Anche per la CTP di Varese Equitalia non può costituirsi in giudizio tramite procuratori speciali o generali

Due nuovi interventi della Cassazione sull’opposizione al pignoramento da parte di Equitalia

Per la prova della tempestiva notifica del ricorso bisogna depositare l’avviso di ricevimento o la ricevuta di spedizione?

CTP Napoli: Equitalia non può stare in giudizio tramite procuratori, ma solo tramite propri funzionari interni

Equitalia sta in giudizio tramite un proprio funzionario? Non ha diritto alle spese di giustizia in caso di vittoria

Alcune pronunce di merito sulla prescrizione quinquennale dei tributi erariali

Cartelle o avvisi di mora per sanzioni amministrative pecuniarie: le azioni esperibili 

Ricorso contro la cartella, a chi spetta la legittimazione passiva?

L'omesso invio dell'avviso bonario non è causa di nullità della cartella ex art. 36-bis d.P.R. 600/73   

Ancora sull'onere dell'ufficio di esibire l'originale dell'avviso di ricevimento

Opposizione all'iscrizione di ipoteca, chi è il giudice competente?

Site map

Privacy

Cookie

Seguici

081/18819457

Home

Chi siamo

Documenti

Richiedi consulenza gratuita

2017 © All rights reserved.


facebook

info@consulenzaequitalia.com