Site map

Privacy

Cookie

Seguici

facf45e0ff0c021abf4ae1abb49d5330d135b9cf

081/18819457

Home

Chi siamo

Documenti

Richiedi consulenza gratuita

2017 © All rights reserved.


facebook

info@consulenzaequitalia.com

 

Sospensione Prescrizione COVID: il Tribunale conferma i limiti di applicabilità alle multe

 

Ultimi documenti

Avvisi di Accertamento TARI e IMU: Quando Sono Fuori Termine e Come Contestarli

ricorso-multa-stradale-quando-è-ammesso-e-chi-può-farlo.jpeg

Cassazione: avviso di pagamento non interrompe i termini per la notifica dell'avviso di accertamento

Sentenza del Tribunale di Nola sull'illegittima richiesta di contributi da parte della Cassa Geometri

27.11.2025

Con recente sentenza, pubblicata a novembre 2025, il Tribunale di Civitavecchia, con una motivazione che ripercorre quella sancita dal Giudice di Pace di Milano di cui abbiamo parlato qui, ha confermato che la sospensione dei termini di prescrizione prevista dall'art. 68 del D.L. n. 18/2020 (c.d. “Cura Italia”) opera solo sui termini della riscossione coattiva, cioè dopo che la cartella o l’ingiunzione siano già state emesse e notificate.

Afferma il Tribunale «La prescrizione prorogata dall’articolo 68 del d.l. n. 18/2020 è unicamente quella relativa alla fase della riscossione coattiva ovvero delle attività che devono essere svolte dopo la notifica della cartella o dell’ingiunzione.
Invero, la disposizione in esame riguarda (come recita il suo titolo) la “sospensione dei termini di versamento dei carichi affidati all’agente della riscossione” e dunque si riferisce a situazioni nelle quali l’Ente abbia già emesso la cartella di pagamento (ovvero l’ingiunzione di pagamento alla quale il c. 2 del menzionato D.L. ha esteso la disciplina del comma 1) in forza della quale il contribuente debba effettuare un versamento e perciò riguarda unicamente le attività da svolgersi dopo la notifica della cartella/ingiunzione che rende esigibili le somme da versare: difatti, il comma 1 della norma statuisce che: “sono sospesi i versamenti scadenti nel periodo dall’8/3 al 31/01/2021 derivanti da cartelle di pagamento emesse dagli agenti della riscossione”. E dunque, si tratta di fattispecie che nulla ha a che vedere con il caso di specie, nel quale, come risulta documentalmente provato, al momento dell’emissione del D.L. n. 18/2020, il Comune non aveva ancora emesso alcuna ingiunzione nei confronti dell’odierno appellato.
In estrema sintesi, per quel che concerne le sanzioni per violazione del Codice della Strada, il D.L. 18/2020 ha sospeso i termini di prescrizione delle ordinanze ingiunzioni che erano già state emesse, ma non i termini di prescrizione per la loro emissione».

La pronuncia ribadisce i seguenti principi:

1) la sospensione COVID non incide sui termini prescrizionali di diritto sostanziale;

2) non può essere utilizzata dagli enti per “allungare” il tempo utile a emettere l’ingiunzione, opera solo sulle attività di riscossione già in corso.

La sentenza rappresenta un ulteriore tassello interpretativo sull’applicazione dell’art. 68 D.L. 18/2020 e rafforza l’orientamento secondo cui la normativa emergenziale non può essere invocata per evitare la prescrizione maturata prima dell’emissione dell’ingiunzione fiscale.

Cartella emessa a seguito della decadenza dal rateizzo dell'avviso bonario: sanzioni illegittime

Rottamazione liti, vi rientrano anche le cartelle?

Ancora CTR Campania sull'efficacia probatoria della fotocopia dell'avviso di consegna pec 

CTR Napoli sul valore probatorio della fotocopia della ricevuta di consegna pec

Professione di geometra senza continuità: è legittima la cartella di pagamento dei contributi da parte della Cassa Geometri? 

 

Cass. 4281/2018: i documenti tardivamente depositati in primo grado vanno riprodotti tempestivamente in appello 

Per l'iscrizione dell'ipoteca è necessario il periculum in mora 
 

Equitalia condannata per lite temeraria dalla CTP di Roma

La Cassazione conferma l’ammissibilità dell’impugnazione del preavviso di iscrizione ipotecaria

Anche per la CTP di Varese Equitalia non può costituirsi in giudizio tramite procuratori speciali o generali

Due nuovi interventi della Cassazione sull’opposizione al pignoramento da parte di Equitalia

Per la prova della tempestiva notifica del ricorso bisogna depositare l’avviso di ricevimento o la ricevuta di spedizione?

CTP Napoli: Equitalia non può stare in giudizio tramite procuratori, ma solo tramite propri funzionari interni

Equitalia sta in giudizio tramite un proprio funzionario? Non ha diritto alle spese di giustizia in caso di vittoria

Alcune pronunce di merito sulla prescrizione quinquennale dei tributi erariali

Cartelle o avvisi di mora per sanzioni amministrative pecuniarie: le azioni esperibili 

Ricorso contro la cartella, a chi spetta la legittimazione passiva?

L'omesso invio dell'avviso bonario non è causa di nullità della cartella ex art. 36-bis d.P.R. 600/73   

Ancora sull'onere dell'ufficio di esibire l'originale dell'avviso di ricevimento

Opposizione all'iscrizione di ipoteca, chi è il giudice competente?

Site map

Privacy

Cookie

Seguici

081/18819457

Home

Chi siamo

Documenti

Richiedi consulenza gratuita

2017 © All rights reserved.


facebook

info@consulenzaequitalia.com